USA: In Wahrheit für Atomkraft
Sowohl das Unterhaus als auch der Senat haben ein "Brandschutzgesetz" beschlossen, das eigentlich Atomkraft forciert!
Senatorin Shelley Moore Capito aus West-Virgina freut sich. Sie hat ihre Wünsche fast alle durchgebracht und ist die Hauptautorin des ADVANCE ACT, eines neuen Gesetzes, das Atomkraft forciert. Nach außen hin ist der "ADVANCE ACT" nur ein Anhängsel an das neue Brandschutzgesetz. In Wahrheit ist der ADVANCE ACT (Accelerating Deployment of Versatile, Advanced Nuclear for Clean Energy Act) eine Unterstützung für Atomkraftwerke, vor allem für SMRs, kleine modulare Atomkraftwerke. Die Senatoren sprechen von einer "Klimaschutzmaßnahme", angenommen wurde das neue Gesetz fast allen Mitgliedern des Senats. Es soll die Vormacht der USA bei neuen Atomkraftprojekten sichern soll.
Mit dem Gesetz soll es weit einfacher werden, neue Atomkraftwerke zu genehmigen und zu bauen Dazu soll die US Nuclear Regulatory Commission unzählige neue Mitarbeiter aufnehmen und und Regeln für raschere Genehmigungsverfahren für SMRs erarbeiten, mit dem Ziel solche Genehmigungen billiger zu machen, und zwar vor allem für die Errichter der Projekte! Der größere Anteil der Verfahrenskosten soll nämlich nicht mehr von den zuständigen Energieversorgern, sondern vom Staat, und damit eigentlich von den Steuerzahlern, getragen werden. Das ist aber nicht alles: Gleichzeitig plant die USA mit dem Gesetz, bereits bestehende fossile Kraftwerksstandorte für neue Atomkraftwerke zu öffnen, wenn dort fossile Kraftwerke dafür vom Netz gehen. Das erste Atomkraftwerk jeder neuen Sparte soll außerdem alle Verfahrenskosten zurück erhalten.
Wie sehr diese angeblich "Grüne" Energie Atomkraft in den USA auch in den Köpfen angekommen ist, zeigt auch die Aussage des ehemaligen US-Gouverneurs Arnold Schwarzenegger bei seinem "Austrian World Summit" in Wien. Er meinte, er sehe "Eine Welt, die sich für die Zukunft und nicht für die Vergangenheit entscheidet. Eine Welt, in der Sonne, Wind, Wasser, Batterien und SAUBERE ATOMKRAFT Kohle, Öl und Erdgas ersetzt haben."
Nachdem auch kleine Atomkraftwerke (SMR) nicht wirtschaftlich sind scheint man auch hier nicht davor zurückzuschrecken, auf hohe Subventionen zu hoffen. Fatal ist, dass erst im Vorjahr das erste Projekt dieser neuen Sparte (SMR) in den USA aufgegeben wurde, mit der Begründung zu hoher Kosten! Da erneuerbare Energien in der Zwischenzeit weit günstiger sind als Atomkraftwerke scheint man also unter dem Vorwand fossile Energien zurückzufahren wieder das Geld der Steuerzahler für Technologien auszugeben, die nicht rasch genug zur Verfügung stehen und einfach ohne Subventionen vollends unwirtschaftlich sind.
Verwandte Artikel:
- atomstopp: Gemeindebund bietet der IAEA Podium für Atom-Lobbying in Bad Aussee
- Koreaner sollen tschechische Atomreaktoren bauen
- atomstopp_Jugend-Klimapreise 2024 verliehen
- Greenpeace-Studie: Geplante Atommeiler in der EU bergen hohe wirtschaftliche Risiken
- atomstopp erkundet für EU-Wahl die Anti-Atom-Haltung der österreichischen Parteien
- ZEIGE ALLE BERICHTE ZU DIESEM THEMA
Artikel Online geschaltet von: / Doris Holler /