Wie kann Klimapolitik gerechter und fairer gestaltet werden?
Sie erklären auch, wie frühere Forschungen viele potenzielle Gerechtigkeitspositionen vernachlässigt haben und wie diese im politischen Kontext umgesetzt werden können.
Beim Umgang mit dem Klimawandel geht es nicht nur um die Umwelt, sondern auch um Gerechtigkeit und Fairness. Dazu gehört, wie wir zu einer saubereren Lebensweise übergehen, welche unterschiedlichen Auswirkungen dies auf verschiedene Personengruppen hat und wer wofür verantwortlich ist. Wenn bei Entscheidungen mehr auf Fairness und Gerechtigkeit geachtet wird, können politische Entscheidungsträger bessere Klimapolitik entwickeln, die die Menschen mittragen können.
Derzeit verstehen die Menschen diese Konzepte jedoch nicht immer auf die gleiche Weise oder sprechen darüber. Auch wenn Experten über Gerechtigkeit und Fairness nachdenken, wenn sie Möglichkeiten zum Beispiel zur Reduzierung von CO2-Emissionen planen, erklären sie dies oft nicht klar, sondern verwenden unterschiedliche Wörter und Maßstäbe, was sowohl Forscher als auch die Öffentlichkeit verwirren kann. Diese Verwirrung macht es schwieriger, die Ergebnisse zu teilen und zu verstehen.
In ihrer neuen, in Nature Climate Change veröffentlichten Studie schlagen IIASA-Forscher einen konzeptionellen Rahmen vor, der auf philosophischer Theorie basiert, um diese Lücke zu schließen. Dies ist möglicherweise der erste systematische Versuch, diese verschiedenen Aspekte oder Dimensionen der Gerechtigkeit für den Klimabereich in einem interdisziplinären Kontext zu beschreiben. Ihr innovativer Rahmen synthetisiert Verteilungs-, Verfahrens-, Korrektur-, Anerkennungs- und Übergangsgerechtigkeit, die von Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern genutzt werden können.
Ziel des Rahmenwerks ist, das interdisziplinäre Verständnis von Klimagerechtigkeit zu verbessern, um zu verhindern, dass es falsch charakterisiert und zur Rechtfertigung verzögerter Klimaschutzmaßnahmen missbraucht wird. Die Forscher erkennen an, dass Gerechtigkeit Dekarbonisierungsbemühungen entweder unterstützen oder behindern kann, und weisen darauf hin, dass mehr Forschung zu Gerechtigkeitsfragen für den nächsten Zyklus des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) unerlässlich ist.
„Dieser Rahmen zielt darauf ab, drei Ziele zu erreichen: Verbesserung der Klarheit durch die Verwendung von Terminologie aus der Justizwissenschaft; Förderung des Bewusstseins und der Kohärenz bei der Prüfung von Gerechtigkeitsbelangen als Teil eines kohärenten Ganzen; und die Vergleichbarkeit zwischen Szenarien und Modellierungskontexten zu verbessern, um Diskussionen zu diesen Themen zu erleichtern“, erklärt IIASA-Forscherin Caroline Zimm, eine der Hauptautoren der Studie.
Um diesen Rahmen effektiv umzusetzen, schlagen die Autoren die Schaffung eines Justice Model Intercomparison Project (JUSTMIP) vor, das sich auf Schadensminderungsszenarien konzentriert.
„JUSTMIP würde Berichtsvorlagen für eine eingehende Untersuchung verschiedener Forschungsaspekte, Sektoren und Modellvergleiche im Kontext der Szenarien bereitstellen, die im nächsten IPCC-Bewertungsbericht verwendet werden. Dies wird das Bewusstsein für die Möglichkeiten und Grenzen von Gerechtigkeitsaspekten in diesen Szenarien schärfen und die Transparenz erhöhen“, bemerkt Keywan Riahi, Programmdirektor des IIASA für Energie, Klima und Umwelt.
„Es ist wichtig zu beachten, dass unser Rahmenwerk nicht darauf abzielt, zu bewerten, was gerecht oder ungerecht ist, sondern vielmehr eine strukturierte Plattform für die Identifizierung und Diskussion von Gerechtigkeitsüberlegungen bietet. Indem dieser Rahmen Klarheit und Konsistenz in den Diskurs über Klimagerechtigkeit bringt, wird er sowohl Forscher als auch politische Entscheidungsträger in die Lage versetzen, sich in der komplexen Gerechtigkeitslandschaft zurechtzufinden und sicherzustellen, dass Gerechtigkeit ein grundlegender Aspekt klimapolitischer Entscheidungen ist“, schließt Co-Hauptautor Kian Mintz-Woo. ein Gastforscher am IIASA, der auch mit der Abteilung für Philosophie und dem Environmental Research Institute am University College Cork in Irland verbunden ist.
Diese Pionierarbeit ist ein bedeutender Schritt hin zu einem ganzheitlicheren und mehrdimensionalen Verständnis von Gerechtigkeit im Kontext des Klimawandels und bietet ein wertvolles Instrument, um Klimapolitik und -forschung weltweit voranzutreiben.
Referenz
Zimm, C., Mintz-Woo, K., Brutschin, E., Hanger-Kopp, S., Hoffmann, R., Kikstra, JS, Kuhn, M., Min, J., Muttarak, R., Pachauri , S., Patange, O., Riahi, K., Schinko, T. (2024). Gerechtigkeitsüberlegungen in der Klimaforschung. Natur Klimawandel DOI: 10.1038/s41558-023-01869-0
Beim Umgang mit dem Klimawandel geht es nicht nur um die Umwelt, sondern auch um Gerechtigkeit und Fairness. Dazu gehört, wie wir zu einer saubereren Lebensweise übergehen, welche unterschiedlichen Auswirkungen dies auf verschiedene Personengruppen hat und wer wofür verantwortlich ist. Wenn bei Entscheidungen mehr auf Fairness und Gerechtigkeit geachtet wird, können politische Entscheidungsträger bessere Klimapolitik entwickeln, die die Menschen mittragen können.
Derzeit verstehen die Menschen diese Konzepte jedoch nicht immer auf die gleiche Weise oder sprechen darüber. Auch wenn Experten über Gerechtigkeit und Fairness nachdenken, wenn sie Möglichkeiten zum Beispiel zur Reduzierung von CO2-Emissionen planen, erklären sie dies oft nicht klar, sondern verwenden unterschiedliche Wörter und Maßstäbe, was sowohl Forscher als auch die Öffentlichkeit verwirren kann. Diese Verwirrung macht es schwieriger, die Ergebnisse zu teilen und zu verstehen.
In ihrer neuen, in Nature Climate Change veröffentlichten Studie schlagen IIASA-Forscher einen konzeptionellen Rahmen vor, der auf philosophischer Theorie basiert, um diese Lücke zu schließen. Dies ist möglicherweise der erste systematische Versuch, diese verschiedenen Aspekte oder Dimensionen der Gerechtigkeit für den Klimabereich in einem interdisziplinären Kontext zu beschreiben. Ihr innovativer Rahmen synthetisiert Verteilungs-, Verfahrens-, Korrektur-, Anerkennungs- und Übergangsgerechtigkeit, die von Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern genutzt werden können.
Ziel des Rahmenwerks ist, das interdisziplinäre Verständnis von Klimagerechtigkeit zu verbessern, um zu verhindern, dass es falsch charakterisiert und zur Rechtfertigung verzögerter Klimaschutzmaßnahmen missbraucht wird. Die Forscher erkennen an, dass Gerechtigkeit Dekarbonisierungsbemühungen entweder unterstützen oder behindern kann, und weisen darauf hin, dass mehr Forschung zu Gerechtigkeitsfragen für den nächsten Zyklus des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) unerlässlich ist.
„Dieser Rahmen zielt darauf ab, drei Ziele zu erreichen: Verbesserung der Klarheit durch die Verwendung von Terminologie aus der Justizwissenschaft; Förderung des Bewusstseins und der Kohärenz bei der Prüfung von Gerechtigkeitsbelangen als Teil eines kohärenten Ganzen; und die Vergleichbarkeit zwischen Szenarien und Modellierungskontexten zu verbessern, um Diskussionen zu diesen Themen zu erleichtern“, erklärt IIASA-Forscherin Caroline Zimm, eine der Hauptautoren der Studie.
Um diesen Rahmen effektiv umzusetzen, schlagen die Autoren die Schaffung eines Justice Model Intercomparison Project (JUSTMIP) vor, das sich auf Schadensminderungsszenarien konzentriert.
„JUSTMIP würde Berichtsvorlagen für eine eingehende Untersuchung verschiedener Forschungsaspekte, Sektoren und Modellvergleiche im Kontext der Szenarien bereitstellen, die im nächsten IPCC-Bewertungsbericht verwendet werden. Dies wird das Bewusstsein für die Möglichkeiten und Grenzen von Gerechtigkeitsaspekten in diesen Szenarien schärfen und die Transparenz erhöhen“, bemerkt Keywan Riahi, Programmdirektor des IIASA für Energie, Klima und Umwelt.
„Es ist wichtig zu beachten, dass unser Rahmenwerk nicht darauf abzielt, zu bewerten, was gerecht oder ungerecht ist, sondern vielmehr eine strukturierte Plattform für die Identifizierung und Diskussion von Gerechtigkeitsüberlegungen bietet. Indem dieser Rahmen Klarheit und Konsistenz in den Diskurs über Klimagerechtigkeit bringt, wird er sowohl Forscher als auch politische Entscheidungsträger in die Lage versetzen, sich in der komplexen Gerechtigkeitslandschaft zurechtzufinden und sicherzustellen, dass Gerechtigkeit ein grundlegender Aspekt klimapolitischer Entscheidungen ist“, schließt Co-Hauptautor Kian Mintz-Woo. ein Gastforscher am IIASA, der auch mit der Abteilung für Philosophie und dem Environmental Research Institute am University College Cork in Irland verbunden ist.
Diese Pionierarbeit ist ein bedeutender Schritt hin zu einem ganzheitlicheren und mehrdimensionalen Verständnis von Gerechtigkeit im Kontext des Klimawandels und bietet ein wertvolles Instrument, um Klimapolitik und -forschung weltweit voranzutreiben.
Referenz
Zimm, C., Mintz-Woo, K., Brutschin, E., Hanger-Kopp, S., Hoffmann, R., Kikstra, JS, Kuhn, M., Min, J., Muttarak, R., Pachauri , S., Patange, O., Riahi, K., Schinko, T. (2024). Gerechtigkeitsüberlegungen in der Klimaforschung. Natur Klimawandel DOI: 10.1038/s41558-023-01869-0
