Für Browser < IE 11 nicht optimiert. Verwenden Sie bitte einen aktuelleren Browser.
Skip to main content
Ökonwes
  • Sonne
  • Wind
  • Biomasse
  • Mobilität
  • Nachhaltigkeit(current)1
    • Nachhaltigkeit
    • Vernetzung
    • Wasser
    • weitere Energien
    • Ersatz fossiler Energie(current)2
    • Umweltschutz
    • Bauen
    • offene Briefe
    • Ansichtssache
    • Buch-Tipp
    • Heroes for future
    • Jobs
    • Ernährung und Gesundheit
    • Ökologisch Investieren
  1. oekonews
  2. Nachhaltigkeit
  3. Ersatz fossiler Energie

USA: Greenpeace zu 660 Millionen US-Dollar Strafe verurteilt

20.03.2025

SLAPP-Klage eines Öl- und Gaskonzerns will freie Meinungsäußerung zum Schweigen bringen.

GreenpeaceINt.jpg

Mandan, North Dakota – Eine neunköpfige Jury des Morton County fällte  in der unbegründeten Klage von Energy Transfer, einem der größten US-amerikanischen Energiekonzerne,  gegen Greenpeace-Organisationen in den USA (Greenpeace Inc., Greenpeace Fund) und Greenpeace International  nun ein Urteil und verurteilte  Greenpeace  zu einer  Zahlung von über 660 Millionen US-Dollar. Die Ölkonzerne werden weltweit weiterhin versuchen, die freie Meinungsäußerung und friedliche Proteste zu unterdrücken, doch der Kampf gegen die unbegründete SLAPP-Klage von Energy Transfer ist noch nicht vorbei. 

„Wir erleben eine katastrophale Rückkehr zu dem rücksichtslosen Verhalten, das die Klimakrise angeheizt, den Umweltrassismus verschärft und die Profite aus der fossilen Brennstoffindustrie über die öffentliche Gesundheit und einen lebenswerten Planeten gestellt hat. Die vorherige Trump-Regierung hat vier Jahre lang den Schutz von sauberer Luft, sauberem Wasser und der Souveränität der indigenen Bevölkerung abgebaut und will nun gemeinsam mit ihren Verbündeten den Rest geben, indem sie Proteste zum Schweigen bringt. Wir werden nicht nachgeben. Wir lassen uns nicht zum Schweigen bringen“, sagt Mads Christensen, Geschäftsführer von Greenpeace International.  

„Dieser Fall sollte jeden alarmieren, unabhängig von seiner politischen Ausrichtung“, meint Sushma Raman, Interimsgeschäftsführerin von Greenpeace Inc., Greenpeace Fund . „Er ist Teil einer erneuten Kampagne von Konzernen, unsere Gerichte als Waffe einzusetzen, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen. Wir alle sollten uns Sorgen um die Zukunft der Verfassung  machen, und um Klagen wie diese, die unser Recht auf friedlichen Protest und freie Meinungsäußerung zerstören. Diese Rechte sind entscheidend für jede Arbeit für Gerechtigkeit – und deshalb werden wir gemeinsam und solidarisch weiterkämpfen. Die Tyrannen der großen Ölkonzerne können zwar versuchen, eine einzelne Gruppe zu stoppen, aber keine Bewegung.“

Die Klagen von Energy Transfer sind eindeutige Beispiele für SLAPPs – Klagen, die darauf abzielen, gemeinnützige Organisationen und Aktivisten mit Anwaltskosten zu belasten, sie in den Bankrott zu treiben und letztlich abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen.

Auch die großen Ölkonzerne Shell, Total und ENI haben in den letzten Jahren SLAPPs gegen Greenpeace-Organisationen eingereicht.

Einige dieser Fälle konnten erfolgreich gestoppt werden. So konnte Greenpeace Frankreich am 28. März 2024 das SLAPP von TotalEnergies erfolgreich abwehren, und Greenpeace UK und Greenpeace International zwangen Shell am 10. Dezember 2024 zum Rückzug von seinem SLAPP.

„Energy Transfer  wird in diesem Kampf noch viel von uns hören. Wir stehen noch ganz am Anfang unserer Anti-SLAPP-Klage gegen die Angriffe von Energy Transfer auf die Meinungsfreiheit und friedliche Proteste. Im Juli wird Energy Transfer in den Niederlanden vor Gericht stehen. Wir werden nicht nachgeben. Wir lassen uns nicht zum Schweigen bringen“, sagt  Kristin Casper, General Counsel von Greenpeace International.

Im Februar 2024 leitete  Greenpeace International (GPI) den ersten Test der Anti-SLAPP-Richtlinie der Europäischen Union ein, indem es vor einem niederländischen Gericht Klage gegen Energy Transfer (ET) einreichte.

GPI möchte sämtliche Schäden und Kosten ersetzt bekommen, die durch die aufeinanderfolgenden, unbegründeten Klagen von ET entstanden sind, in denen  von GPI und die Greenpeace-Organisationen in den USA Hunderte Millionen Dollar gefordert werden.

  • Drucken
  • Empfehlen
20.03.2025
Zum vorigen Artikel voriger Artikel

Norwegens Oberster Gerichtshof verhandelt über Forderung, Produktion auf Öl- und Gasfeldern einzustellen

Zum nächsten Artikel nächster Artikel

Einsparung durch E-Fahrzeuge: Intelligentes Laden senkt Kosten und stabilisiert Stromnetz

oekonews

Tageszeitung für Erneuerbare Energie und Nachhaltigkeit. Samstag, 14. März 2026, 68.494 Artikel Online

Weitere Themen

  • Nukleare Renaissance oder finanzielles Fass ohne Boden?
  • Schweiz: Ständerat will Bauverbot für neue  Atomkraftwerke kippen
  • Volksverrat, am Beispiel inexistenter Energieversorgungssicherheit
  • WWF fordert Kurswechsel: Fünf-Punkte-Plan gegen fossile Preisfalle
  • Atomenergie ist unsicher, teuer und verursacht Krebs
  • Globale Kapazität erneuerbarer Energien könnte sich bis 2031 mehr als verdoppeln
  • Greenpeace Deutschland: Änderungen am Heizungsgesetz belasten Klima, Geringverdienende und Allgemeinheit
  • REPORT: Die EU ist schwer fossil-atomar importabhängig
  • Energiewenden? So ein Käse!
  • Forderung an Bundesregierung: Raus aus teurem Öl – rein in sichere Energiepreise!
  • zum ersten Set
  • zurück zum vorigen Set
  • 1(current)
  • 2
  • 3
  • weiter zum nächsten Set
  • zum letzten Set
13.072 Artikel | Seite 1 von 1.308

Newsletter

zur Anmeldung

Termintipp

Hainburg ’84 – Eine Bewegung setzt sich durch Termin-Tipp buchen

Oekotermine

Werben auf oekonews

Direkt an der Zielgruppe

Wichtiger Artikel

STUDIE: Ohne Energiewende mehr Rohstoffverbrauch
  • Suche
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Über oekonews
  • Haftung
  • RSS
© 2026 oekonews.at
GreenpeaceINt.jpg

Greenpeace-Mitarbeiter und Anwälte nach der Urteilsverkündung: Das hinter der Dakota Access Pipeline stehende US-amerikanische Pipeline-Unternehmen für fossile Brennstoffe fordert 300 Millionen US-Dollar Schadenersatz in einem der weltweit dreistesten Beispiele einer strategischen Klage gegen öffentliche Beteiligung (SLAPP). Die Klage von ET versucht, die Geschichte der von Indigenen angeführten Proteste in Standing Rock umzuschreiben und könnte erschreckende Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit in den USA und anderswo haben. © Greenpeace