Für Browser < IE 11 nicht optimiert. Verwenden Sie bitte einen aktuelleren Browser.
Skip to main content
Ökonwes
  • Sonne
  • Wind
  • Biomasse
  • Mobilität
  • Nachhaltigkeit(current)1
    • Nachhaltigkeit
    • Vernetzung
    • Wasser
    • weitere Energien
    • Ersatz fossiler Energie(current)2
    • Umweltschutz
    • Bauen
    • offene Briefe
    • Ansichtssache
    • Buch-Tipp
    • Heroes for future
    • Jobs
    • Ernährung und Gesundheit
    • Ökologisch Investieren
  1. oekonews
  2. Nachhaltigkeit
  3. Ersatz fossiler Energie

Nukleare Renaissance oder finanzielles Fass ohne Boden?

14.03.2026

EDF gründet Beirat für Milliarden-Investitionen

nuclear-power-598820 1920.jpg
Atomkraft © Gerd Altmann pixabay.com
Die französische EDF prescht mit einer neuen Initiative vor: Dem „Financing and Investing in Nuclear – Advisory Board“ (FINABe). Dass dieser Beirat ausgerechnet jetzt ins Leben gerufen wird, ist kein Zufall. Denn während viele Staaten von einer Rückkehr zur Atomkraft träumen, scheitern Projekte immer öfter an einer banalen, aber gewaltigen Hürde: den astronomischen Kosten.

 

Die nackten Zahlen sind beeindruckend und beängstigend zugleich. Bis 2050 müssten laut EU-Kommission allein in Europa rund 241 Milliarden Euro in die Kernenergie fließen. Doch wer soll das bezahlen? Privatwirtschaftlich ist die Kernkraft heute kaum noch darstellbar – sie ist schlichtweg „extremst teuer“.  

FINABe: Die Suche nach dem rettenden Kapital

Der neu gegründete Beirat soll die Brücke zwischen der Energiewirtschaft und dem Finanzsektor schlagen. Hochkarätige Namen wie ABN AMRO, BNP Paribas, HSBC und die Royal Bank of Canada sitzen mit am Tisch. Das Ziel: Finanzierungsmodelle zu entwickeln, die das enorme Risiko von Nuklearprojekten für private Investoren absichern.

EDF-Finanzdirektor Claude Laruelle bringt es auf den Punkt: Die Sicherstellung glaubwürdiger Finanzierungslösungen sei heute „ebenso entscheidend wie die Auswahl der richtigen Technologie“. Übersetzt bedeutet das: Ohne massive staatliche Schützenhilfe und neue Finanzkonstrukte wird kein einziger neuer Meiler gebaut. 


Warum Atomkraft ökonomisch  über dem Limit operiert

Dass EDF diesen internationalen Beirat gründet, ist auch ein Eingeständnis:  Kernkraft ist im freien Wettbewerb kaum noch- oder eigentlich gar nicht - konkurrenzfähig. Mehrere Faktoren machen sie zu einem wirtschaftlichen Hochrisiko-Investment:

  • Gigantische Kapitalkosten: Der Bau eines modernen Reaktors verschlingt zweistellige Milliardenbeträge, bevor die erste Kilowattstunde Strom fließt.

  • Extreme Laufzeiten: Von der Planung bis zur Netzsynchronisation vergehen oft Jahrzehnte. In dieser Zeit erwirtschaftet das eingesetzte Kapital keine Rendite, während Zinsen die Kosten weiter in die Höhe treiben.

  • Unkalkulierbare Verzögerungen: Nahezu jedes aktuelle Großprojekt in Europa (wie etwa in Flamanville oder Hinkley Point) kämpft mit massiven Zeit- und Budgetüberschreitungen.

Günstige Alternativen: Wind- und Solarenergie sind in den Gestehungskosten einfach drastisch günstiger als Atomstrom. 

Hoffnungsschimmer SMR?
 

Ein Schwerpunkt von FINABe liegt auf den sogenannten Small Modular Reactors (SMR). Diese kleineren Einheiten versprechen geringere Investitionskosten und eine schnellere Bauweise. Doch auch hier warnen Insider schon länger: Noch gibt es keine erprobten Finanzierungsmodelle und keine umgesetzten Projekte.  Es  wird zwar behauptet, dass  Skaleneffekte die Kosten so weit drücken könnten, dass die Nukleartechnik wieder rentabel wird, aber bis es soweit ist, dauert es extremst lange und Solar und Windenergie sind  schon jetzt einfach auf der Siegerstraße: Günstig und rasch umsetzbar.  
Laut einer Studie der Universität Stanford  könnten außerdem bei SMRs bis zu 30-mal mehr radioaktive Abfälle anfallen  als bei  jetzigen Reaktoren.   


Fazit: Ohne den Staat geht nichts

Damit zeigt sich, dass  die „nukleare Renaissance“ am seidenen Faden der Finanzierung hängt. Instrumente wie staatliche Garantien, Differenzverträge (CfD) oder Kredite der Europäischen Investitionsbank werden im FINABe-Beirat ganz oben auf der Agenda stehen. 

Die Gründung des Gremiums zeigt: Kernkraft ist derzeit weniger eine technische als vielmehr eine finanzmathematische Herausforderung. Ob die Banken bereit sind, sich auf das fatale Abenteuer einzulassen, wird darüber entscheiden, ob die Szenarien der Internationalen Energieagentur (IEA) von bis zu 1000 Gigawatt Atomstrom weltweit Realität werden – oder ob die Kosten die Technologie letztlich einfach überholen. Derzeit sieht es nicht gut aus für Geld aus der Privatwirtschaft, denn wieso sollte diese in Atomkraft investieren, wenn sie mit erneuerbaren Energien einfach weit bessere Renditen macht.

Technologie                    Kosten pro Megawattstunde (ca. 2024-2026)

Photovoltaik (Freifläche)                   35 – 55 €  
Wind (Onshore)                                  40 – 85 €
Erdgas (GuD)                                     110 – 180 € 
Kernkraft (Neubau)                            140 – 490 €

Verwandte Artikel

  •  Dukovany-AKW soll bis zu 80 Jahre laufen
  • SMRs – Ein alter Hut in Bayern?
  • Finnland  bereitet neues Atomgesetz vor: Schnellere Verfahren und  neue Reaktortechnologien im Fokus
  • Vorarlberg: Klares Zeichen gegen neue Atomkraftprojekte in der Schweiz
  • Ukraine plant bis 2030 Reparatur des Tschernobyl-Sarkophags
  • ZEIGE ALLE BERICHTE ZU DIESEM THEMA
  • Drucken
  • Empfehlen
14.03.2026 | Autor*in: Doris Holler-Bruckner
Zum vorigen Artikel voriger Artikel

Der 10 ct Strompreis-Schmäh

Zum nächsten Artikel nächster Artikel

Schweiz: Ständerat will Bauverbot für neue  Atomkraftwerke kippen

oekonews

Tageszeitung für Erneuerbare Energie und Nachhaltigkeit. Dienstag, 14. April 2026, 68.810 Artikel Online

Weitere Themen

  • Batteriespeicher werden immer billiger – andere Ökostrom-Technologien ziehen an
  • KI-Rechenzentren treiben Nachfrage nach Ökostrom massiv an
  •  Dukovany-AKW soll bis zu 80 Jahre laufen
  • Bürger empfinden Energie-Importabhängigkeit bedrohlich
  • Ägypten setzt auf Energiezukunft: Milliarden-Offensive für Strom aus  Wind- und Sonne 
  • EABG in aktueller Form kein Beschleunigungsgesetz: Öl- und Gasabhängigkeit braucht echte Gegenmaßnahmen
  • EU prüft Milliardenbeihilfen  für Frankreichs Atomkraft – sind sie "verhältnismäßig"?
  • Angriffe nahe iranischem Atomkraftwerk Buschehr: IAEA warnt vor vehementem Risiko
  • Energiewende im Interesse Europas: Forschung zeigt Wege zu mehr Akzeptanz
  • Klage gegen US-Regierung: Streit um Artenschutz im Golf von Mexiko
  • zum ersten Set
  • zurück zum vorigen Set
  • 1(current)
  • 2
  • 3
  • weiter zum nächsten Set
  • zum letzten Set
13.140 Artikel | Seite 1 von 1.314

Newsletter

zur Anmeldung

Termintipp

Hainburg ’84 – Eine Bewegung setzt sich durch Termin-Tipp buchen

Oekotermine

Werben auf oekonews

Direkt an der Zielgruppe

Wichtiger Artikel

STUDIE: Ohne Energiewende mehr Rohstoffverbrauch
  • Suche
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Über oekonews
  • Haftung
  • RSS
© 2026 oekonews.at
nuclear-power-598820 1920.jpg

Atomkraft © Gerd Altmann pixabay.com