Heiße Luft
„Smart Marketing Reactors“ wäre treffender: Dass es etwas Derartiges nirgends gibt und auf absehbare Zeit nicht geben wird, lässt sich spielend herausfinden. Reicht das als Geschäftsmodell?
„Auch wenn regelmäßig berichtet wird, wie notwendig Atomkraft für die Energieversorgung sei, wie umweltfreundlich und wie sicher, wird die Sache nicht richtiger“, sagt Gerold Wagner vom Anti Atom Komitee. „Das soll den Leuten in Werbekampagnen über angebliche Fortschritte und Durchbrüche weisgemacht werden. Es soll, fern von den Tatsachen, der Anschein erweckt werden, dass Atomenergie überall alltäglich sei und unter anderem die sogenannten SMRs die Antwort auf alles seien.“
Keinesfalls fehlen dürfen ein gewisser Anschein an Seriosität und ein wissenschaftlicher Touch, andererseits ist keine Rede von Risiken, Abhängigkeiten, nach wie vor ungelösten Problemen, etwa beim Atommüll oder auch Zeiträumen und den zu erwartenden Kosten. Nein, SMRs, sind keine Lösung für irgendetwas, schon allein, weil sie auf Jahrzehnte gesehen nicht in Griffweite sind und nicht einmal der Begriff ist klar definiert, sie sind „Vapourware“, heiße Luft. „Was es gibt, sind in erster Linie hohe Forderungen nach der Finanzierung aus öffentlichen Mitteln, diverse Papierkonzepte und große Versprechungen“, bemerkt Manfred Doppler. „Klein und ungefährlich, wie der Begriff wohl suggerieren soll, wären sie nicht.“
Mit kleineren Reaktoren hat alles angefangen bis klar war, dass große Atomkraftwerke, wenngleich ebenfalls subventioniert, mit Abstand wirtschaftlicher sind. Von „billigem Atomstrom“ kann, wie man es auch dreht und wendet, keine Rede sein.
Strom von der „Akademik Lomonossow“ beispielsweise, einem der zwei bekannten russischen Versuchsreaktoren und abgeleitet von einem Antrieb für Atomeisbrecher, kostet ungefähr das Neunzigfache des landesüblichen Tarifs.
Dass solche Reaktoren, klein, günstig, sparsam, sicher, umweltfreundlich gar, also nicht existieren, ist anscheinend kein Problem. Es gäbe nicht einmal ein Konzept, das all diese Eigenschaften vereint. Die Atomindustrie nämlich ist schon wieder einen Schritt weiter bei AMRs, Advanced Modular Reactors. Was das genau sein soll, liegt noch tiefer im Nebel. Natürlich wird auch weiterhin die Rede von SMRs sein, es drängt sich aber der Schluss auf, dass diese womöglich doch nicht das Wahre gewesen wären. – Egal, auch Phantasien lassen sich weiterentwickeln und anscheinend gut verkaufen. So sieht halt gutes Marketing aus!
„Auch wenn regelmäßig berichtet wird, wie notwendig Atomkraft für die Energieversorgung sei, wie umweltfreundlich und wie sicher, wird die Sache nicht richtiger“, sagt Gerold Wagner vom Anti Atom Komitee. „Das soll den Leuten in Werbekampagnen über angebliche Fortschritte und Durchbrüche weisgemacht werden. Es soll, fern von den Tatsachen, der Anschein erweckt werden, dass Atomenergie überall alltäglich sei und unter anderem die sogenannten SMRs die Antwort auf alles seien.“
Keinesfalls fehlen dürfen ein gewisser Anschein an Seriosität und ein wissenschaftlicher Touch, andererseits ist keine Rede von Risiken, Abhängigkeiten, nach wie vor ungelösten Problemen, etwa beim Atommüll oder auch Zeiträumen und den zu erwartenden Kosten. Nein, SMRs, sind keine Lösung für irgendetwas, schon allein, weil sie auf Jahrzehnte gesehen nicht in Griffweite sind und nicht einmal der Begriff ist klar definiert, sie sind „Vapourware“, heiße Luft. „Was es gibt, sind in erster Linie hohe Forderungen nach der Finanzierung aus öffentlichen Mitteln, diverse Papierkonzepte und große Versprechungen“, bemerkt Manfred Doppler. „Klein und ungefährlich, wie der Begriff wohl suggerieren soll, wären sie nicht.“
Mit kleineren Reaktoren hat alles angefangen bis klar war, dass große Atomkraftwerke, wenngleich ebenfalls subventioniert, mit Abstand wirtschaftlicher sind. Von „billigem Atomstrom“ kann, wie man es auch dreht und wendet, keine Rede sein.
Strom von der „Akademik Lomonossow“ beispielsweise, einem der zwei bekannten russischen Versuchsreaktoren und abgeleitet von einem Antrieb für Atomeisbrecher, kostet ungefähr das Neunzigfache des landesüblichen Tarifs.
Dass solche Reaktoren, klein, günstig, sparsam, sicher, umweltfreundlich gar, also nicht existieren, ist anscheinend kein Problem. Es gäbe nicht einmal ein Konzept, das all diese Eigenschaften vereint. Die Atomindustrie nämlich ist schon wieder einen Schritt weiter bei AMRs, Advanced Modular Reactors. Was das genau sein soll, liegt noch tiefer im Nebel. Natürlich wird auch weiterhin die Rede von SMRs sein, es drängt sich aber der Schluss auf, dass diese womöglich doch nicht das Wahre gewesen wären. – Egal, auch Phantasien lassen sich weiterentwickeln und anscheinend gut verkaufen. So sieht halt gutes Marketing aus!
