Genau betrachtet: Der vollends verkehrte Bauboom von Gaskraftwerken
Energieversorger, Projektentwickler und sogar viele Regulierungsbehörden genehmigen Projekte vollends übereilt, ohne die Risiken ausreichend zu berücksichtigen. Aufbauend auf dem früheren Bericht des Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) mit dem Titel „Der fehlgeleitete Bauboom von Gaskraftwerken“ untersucht die neueste Analyse der IEEFA drei Energieversorger, die versuchen, den erwarteten Anstieg des Strombedarfs zu decken und gleichzeitig den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu vollziehen. Die Ergebnisse zeigen die Bedeutung staatlicher Richtlinien und die Tendenz der Energieversorger, an Bewährtem festzuhalten, selbst angesichts externen Drucks und neuer Herausforderungen.
Die drei Fallstudien untersuchen einen großen, börsennotierten Energieversorger, die Entergy Corporation, die ein Gebiet entlang der Golfküste in vier Bundesstaaten versorgt, das mittelgroße Energieversorgungsunternehmen Portland General Electric (PGE), das der größte Versorger Oregons ist, und eine kleine Genossenschaft, Holy Cross Energy mit Sitz in Colorado.
Die Ergebnisse des IEEFA sind eindeutig:
Entergy erhält im Transition-Test die Note „ungenügend“. Das Unternehmen plant den Bau erheblicher neuer Gaskraftwerkskapazitäten, was für die Verbraucher mit erheblichen Kosten verbunden sein könnte. Zudem bremst Entergy die Entwicklung erneuerbarer Energien, die schnell und bedarfsgerecht ausgebaut werden könnten, um das tatsächliche Wachstum zu decken.
Portland General Electric hat bedeutende Fortschritte beim Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erzielt. Das Unternehmen hat sein einziges Kohlekraftwerk in Oregon stillgelegt und plant, seine 20-prozentige Beteiligung am Kohlekraftwerk Colstrip in Montana zu veräußern. PGE baut oder beauftragt außerdem den Bau erheblicher neuer Wind-, Solar- und Batteriespeicherkapazitäten, um die steigende Nachfrage ohne die Gefahr von Brennstoffpreisschwankungen zu decken. Dennoch betreibt PGE noch fünf Gaskraftwerke, die derzeit 40 % des Strombedarfs decken, und hat noch nicht bekannt gegeben, wann diese stillgelegt werden können. Die Fortschritte von PGE sind vielversprechend, die Bewertung lautet jedoch „unvollständig“.
Portland General Electric hat bedeutende Fortschritte beim Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erzielt. Holy Cross Energy, mit Abstand das kleinste der drei Versorgungsunternehmen, hat die größten Fortschritte erzielt. Sein Strommix sollte 2025 zu 85 % aus erneuerbaren Energien bestehen, und seine Stromkosten lagen 33% unter dem nationalen Durchschnitt in den USA. HCE hat die Herausforderung mit Bravour gemeistert - die Bestnote ist absolut verdient.
„Diese Fallstudien unterstreichen zwei Realitäten im Stromsektor“, sagte Dennis Wamsted, Energieanalyst des IEEFA und Autor des Briefings. „Erstens ist der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ohne massive Preiserhöhungen für die Verbraucher problemlos möglich. Und zweitens ist es für Versorgungsunternehmen leicht, an Bewährtem festzuhalten, selbst wenn dies die Verbraucher einem erheblichen finanziellen Risiko aussetzt.“
Die Arbeit von Holy Cross Energy zeigt deutlich, dass Versorgungsunternehmen ihren Kunden einen zuverlässigen und kostengünstigen Service bieten und gleichzeitig ihre Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen schrittweise reduzieren können. Kritiker mögen die Erfolge des Unternehmens aufgrund seiner geringen Größe abtun und bezweifeln, ob es die verbleibenden 15 % des Energiewandels bewältigen kann. Die erste Kritik ist jedoch irreführend, da die Größe eines Energieversorgers an sich weder den Übergang fördert noch behindert, sondern lediglich den Umfang der erforderlichen Investitionen und Anstrengungen verändert. Die Bedenken hinsichtlich der Machbarkeit eines vollständigen Übergangs verdeutlichen zudem, wie weit Energieversorger bereits in Richtung einer fossilfreien Zukunft vordringen können.
Das Fazit: Gehen Sie so weit wie möglich und planen Sie dann den Rest. Bleiben Sie nicht stehen, nur weil Sie den Weg zum Ziel noch nicht ganz erkennen können.
Die drei Fallstudien untersuchen einen großen, börsennotierten Energieversorger, die Entergy Corporation, die ein Gebiet entlang der Golfküste in vier Bundesstaaten versorgt, das mittelgroße Energieversorgungsunternehmen Portland General Electric (PGE), das der größte Versorger Oregons ist, und eine kleine Genossenschaft, Holy Cross Energy mit Sitz in Colorado.
Die Ergebnisse des IEEFA sind eindeutig:
Entergy erhält im Transition-Test die Note „ungenügend“. Das Unternehmen plant den Bau erheblicher neuer Gaskraftwerkskapazitäten, was für die Verbraucher mit erheblichen Kosten verbunden sein könnte. Zudem bremst Entergy die Entwicklung erneuerbarer Energien, die schnell und bedarfsgerecht ausgebaut werden könnten, um das tatsächliche Wachstum zu decken.
Portland General Electric hat bedeutende Fortschritte beim Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erzielt. Das Unternehmen hat sein einziges Kohlekraftwerk in Oregon stillgelegt und plant, seine 20-prozentige Beteiligung am Kohlekraftwerk Colstrip in Montana zu veräußern. PGE baut oder beauftragt außerdem den Bau erheblicher neuer Wind-, Solar- und Batteriespeicherkapazitäten, um die steigende Nachfrage ohne die Gefahr von Brennstoffpreisschwankungen zu decken. Dennoch betreibt PGE noch fünf Gaskraftwerke, die derzeit 40 % des Strombedarfs decken, und hat noch nicht bekannt gegeben, wann diese stillgelegt werden können. Die Fortschritte von PGE sind vielversprechend, die Bewertung lautet jedoch „unvollständig“.
Portland General Electric hat bedeutende Fortschritte beim Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erzielt. Holy Cross Energy, mit Abstand das kleinste der drei Versorgungsunternehmen, hat die größten Fortschritte erzielt. Sein Strommix sollte 2025 zu 85 % aus erneuerbaren Energien bestehen, und seine Stromkosten lagen 33% unter dem nationalen Durchschnitt in den USA. HCE hat die Herausforderung mit Bravour gemeistert - die Bestnote ist absolut verdient.
„Diese Fallstudien unterstreichen zwei Realitäten im Stromsektor“, sagte Dennis Wamsted, Energieanalyst des IEEFA und Autor des Briefings. „Erstens ist der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ohne massive Preiserhöhungen für die Verbraucher problemlos möglich. Und zweitens ist es für Versorgungsunternehmen leicht, an Bewährtem festzuhalten, selbst wenn dies die Verbraucher einem erheblichen finanziellen Risiko aussetzt.“
Die Arbeit von Holy Cross Energy zeigt deutlich, dass Versorgungsunternehmen ihren Kunden einen zuverlässigen und kostengünstigen Service bieten und gleichzeitig ihre Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen schrittweise reduzieren können. Kritiker mögen die Erfolge des Unternehmens aufgrund seiner geringen Größe abtun und bezweifeln, ob es die verbleibenden 15 % des Energiewandels bewältigen kann. Die erste Kritik ist jedoch irreführend, da die Größe eines Energieversorgers an sich weder den Übergang fördert noch behindert, sondern lediglich den Umfang der erforderlichen Investitionen und Anstrengungen verändert. Die Bedenken hinsichtlich der Machbarkeit eines vollständigen Übergangs verdeutlichen zudem, wie weit Energieversorger bereits in Richtung einer fossilfreien Zukunft vordringen können.
Das Fazit: Gehen Sie so weit wie möglich und planen Sie dann den Rest. Bleiben Sie nicht stehen, nur weil Sie den Weg zum Ziel noch nicht ganz erkennen können.
Links
Verwandte Artikel
- Jetzt zum Österreichischen Solarpreis 2026 einreichen!
- Der 26. April ist "Tag der Erneuerbaren Energie"
- 30 Jahre sind erst der Anfang: Windkraft Simonsfeld feiert Jubiläum
- Greenpeace kontert Ölkonzern mit Gegenklage: Österreich muss bei Anti-SLAPP-Schutz endlich liefern
- Deutschlands größte DC-gekoppelte PV-Anlage entsteht in Baden-Württemberg
- ZEIGE ALLE BERICHTE ZU DIESEM THEMA
