Australien verliert seine Klimastrategie mit dem Plan für ein globales CO2-Handelsabkommen

23.8.2023 Australien will C02 anderer Länder importieren und es mit CCS-Projekten in die Erde versenken- der Plan scheint vollends unwirtschaftlich

Das Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) kritisiert die Vorschläge der australischen Regierung zur Änderung der Gesetzgebung, die den Import von Kohlendioxid (CO 2 )-Emissionen zur Versenkung in geologischen Formationen unter dem Meeresboden ermöglichen sollen. Der Öl- und Gasanalyst der IEEFA, Kevin Morrison, sagt, dass der Plan den australischen Steuerzahler Milliarden kosten würde, da geplant sei, unerprobte Technologien zur Bewältigung des importierten CO2 einzusetzen.

Der Plan würde eine finanzielle Katastrophe auslösen, die dazu führt, dass die australischen Steuerzahler eine teure Rechnung bezahlen müssen.

Die zentralen Thesen des IEEFA :

Die vorgeschlagene Gesetzgebung ollte nicht umgesetzt werden. Durch die Vorschläge würde Australien einem gefährlich hohen Risiko finanzieller und rechtlicher Haftung ausgesetzt.

Die Gesetzgebung basiert auf CO2-Abscheidung und -Speicherung (CCS), einem Prozess mit einer langen Geschichte des Scheiterns, bei dem Milliarden von Dollar in Projekte gesteckt wurden, bei denen Probleme auftraten, die zu langfristigen Kostenexplosionen führten. Australiens eigene Bemühungen – insbesondere die bei der Gorgon CCS-Anlage vor Westaustralien – sind bei der Speicherung von Emissionen deutlich hinter den Erwartungen zurückgeblieben.

Selbst wenn CCS effektiv funktionieren könnte, würden durch das Verfahren nur 10–15 % der Gesamtemissionen, die bei der Gasförderung entstehen, angegangen. Im Falle einer Verabschiedung würde der Gesetzentwurf Australiens Emissionsreduktionsziele für 2030 und die Ziele des Schutzmechanismus gefährden.

CCS wird den Erwartungen nicht gerecht

Morrison sagt: „CCS gibt es seit den 1970er Jahren und wird den Erwartungen der Öl- und Gasproduzenten weiterhin nicht gerecht. Ursprünglich war es dazu gedacht, mehr Öl und Gas aus erschöpften Bohrlöchern zu fördern, und nicht für die Bewältigung der CO2- Emissionen . Bei letzterer Anwendung hat es sich nicht als wirksam erwiesen und es wurde festgestellt, dass es zu Problemen mit erheblichen langfristigen Kostenbelastungen führt.“

Obwohl CCS häufig als aufstrebende Technologie dargestellt wird, gibt es eine Geschichte gescheiterter und aufgegebener Projekte, die mehr als ein halbes Jahrhundert zurückreicht. Sogar Projekte, die als Beweis für das Potenzial von CCS angeführt werden, waren mit Problemen behaftet. Beispielsweise werden in der Branche der fossilen Brennstoffe die Sleipner- und Snøhvit-Anlagen in Norwegen regelmäßig als Erfolgsgeschichten für CCS gefeiert. Jüngste Untersuchungen des IEEFA haben jedoch erhebliche Probleme im Zusammenhang mit Gaslecks an beiden Standorten aufgedeckt, was die beunruhigende Frage aufwirft, ob sie als Vorlage für größere, komplexere CCS-Projekte dienen sollten. Sleipner und Snøhvit werden während ihrer gesamten Lebenszeit umfangreiche Überwachungs- und Vermessungsarbeiten erfordern, was mit hohen Materialkosten verbunden ist.

Trotz seiner Reife hat sich CCS in unzähligen Fällen als unzuverlässige Technologie erwiesen, insbesondere in der Gorgon CCS-Anlage in der Nähe von Barrow Island vor Westaustralien. Seitdem die IEEFA am 6. Juli ihren Antrag eingereicht hat, sind Berichte aufgetaucht, dass Gorgon in diesem Jahr weniger CO2 auffangen wird als je zuvor und dass der Gorgon-Betreiber Chevron mehr Geld für die Modifizierung der mit dem CCS verbundenen Bohrlöcher ausgeben wird, da das Unternehmen mit der Abscheidung zu kämpfen hat, annähernd die 80 %, die für die Erfassung der Scope-1-Emissionen erforderlich waren. Diese weitere Minderleistung von CCS erfordert eine weitere Prüfung und überschattet die Behauptungen der Industrie hinsichtlich seines Potenzials.

Die vorgeschlagene Gesetzgebung würde den Grundstein für die Beteiligung Australiens an CCS-Projekten legen, die weitaus ehrgeiziger sind als Sleipner und Snøhvit und sogar Gorgon. Angesichts der anhaltenden Unsicherheit im Zusammenhang mit der Technologie würden diese Projekte mit erheblichen Umweltrisiken einhergehen und Australien einer unannehmbar hohen finanziellen und rechtlichen Haftung aussetzen.

Wenn der Senat die Änderungen verabschiedet, wird es Morrison zufolge lediglich Gasproduzenten gestattet, weiterhin neue Gasfelder zu eröffnen und die Emissionen zu erhöhen. Dies würde das Risiko erhöhen, dass Australien seine relativ bescheidenen CO2- Reduktionsziele und die Ziele des Schutzmechanismus der Regierung nicht erreicht.

Morrison sagt: „CCS befasst sich nur mit einem Bruchteil der gesamten Treibhausgasemissionen, da es die 85 bis 90 % der Gesamtemissionen aus dem Energiesektor ignoriert, wenn Öl und Gas vom Verbraucher verbrannt werden.“ Die weltweiten energiebedingten CO2 -Emissionen beliefen sich im Kalenderjahr 2022 auf 36,8 Gigatonnen, während CCS im gleichen Zeitraum etwas mehr als 40 Millionen Tonnen CO2 binden konnte. Dies entspricht einem Rundungsfehler in der Gesamtheit der Emissionen, die jedes Jahr in die Atmosphäre gepumpt werden.“

Der Zeitpunkt der vorgeschlagenen Gesetzesänderungen liegt vor dem Plan des australischen Gasproduzenten Santos, 2025 eine endgültige Investitionsentscheidung für sein geplantes CCS-Projekt Bayu-Undan in der Timorsee zu treffen. Es müssen ernsthafte Fragen hinsichtlich der Haftung für etwaige Emissionen geklärt werden, die aus dem Bayu-Undan-Feld austreten könnten. Dabei handelt es sich um CO2 aus Australien, das im Meeresgebiet unter der Gerichtsbarkeit von Timor-Leste vergraben ist und von Santos betrieben wird .