Britisches Parlament fordert Regierung auf Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu beschleunigen

15.1.2023 100-seitiger Bericht zeigt unzählige Details zur Notwendigkeit des raschen Handelns auf, um Klimaziele überhaupt zu erreichen

Ein einflussreiches Komitee britischer Abgeordneter forderte vor kurzem die britische Regierung auf, den Übergang von fossilen Brennstoffen zu beschleunigen und ein „klares Datum“ für das Ende der neuen Öl- und Gaslizenzen in der britischen Nordsee festzulegen.

Der Umweltprüfungsausschuss des Unterhauses hat in der Vorwoche seinen 100-seitigen Bericht mit dem Titel „Beschleunigung des Übergangs von fossilen Brennstoffen und Sicherung der Energieversorgung“ veröffentlicht.

Der Ausschuss, dem Parlamentarier aus allen politischen Parteien angehören, forderte nicht nur eine Beschleunigung der Energiewende weg von fossilen Brennstoffen, sondern kritisierte auch die Reaktion der Regierung auf die durch den Ukraine-Krieg verursachte Energiekrise.

„Es gibt viele Lösungen für diese Energiekrise, die Synergien zwischen Erschwinglichkeit, Sicherheit und Nachhaltigkeit bieten“, schlossen die Abgeordneten. „Die Beschleunigung des Übergangs von fossilen Brennstoffen wird die Energiesicherheit Großbritanniens verbessern, Haushalte vor zukünftigen Energieschocks schützen und die Fähigkeit aggressiver und repressiver Regime verringern, Öl- und Gasvorräte als Wirtschaftswaffe einzusetzen.“

Der Umweltprüfungsausschuss forderte die Regierung auch auf, die Energiewende zu beschleunigen, wenn sie weiterhin als internationaler Klimaführer angesehen werden wolle. Großbritannien habe die „historische Verantwortung, beim Klimawandel mit gutem Beispiel voranzugehen“, weil es die erste industrielle Revolution auslöste.

Die Abgeordneten forderten die britische Regierung auch auf, das im Pariser Abkommen verankerte Prinzip „Gerechtigkeit und gemeinsame, aber unterschiedliche Verantwortlichkeiten“ zu respektieren und daher „ein klares Datum für das Ende neuer Öl- und Gaslizenzrunden in der Nordsee festzulegen“. Sie argumentierten, dass dieses „Datum deutlich vor 2050 liegen sollte“.

Eine weitere Reaktion der britischen Regierung auf den Krieg – eine Energiegewinnabgabe und eine Investitionszulage für Ölunternehmen – dürfte eher Investitionen in der Nordsee fördern als das Gegenteil bewirken, stellen die Abgeordneten fest.

„Uns wurde gesagt, dass die Aufnahme des Investitionszuschusses, den die Regierung selbst als ‚großzügig' bezeichnete, dazu dienen würde, Anreize für kurzfristige Investitionen in Öl- und Gasfelder im Vereinigten Königreich zu schaffen“, schließt der Bericht. Das Energieberatungsunternehmen, Wood Mackenzie, sagte, dass die Abgabe und die Investitionszulage Entwicklungen wie die höchst umstrittenen Rosebank- und Cambo-Felder in der Nordsee beschleunigen könnten.

Der Umweltprüfungsausschuss kritisierte nicht nur die angebotsseitige Reaktion der britischen Regierung auf die russische Invasion in der Ukraine, sondern auch das Versäumnis, nachfrageseitige Maßnahmen umzusetzen.

Wegen Putins illegaler Invasion in der Ukraine gebe es, so die Abgeordneten, „erhebliche Lücken“ in der Energiestrategie der Konservativen. „Um eine echte Energiesicherheit zu erreichen, hätte die Strategie deutlich mehr Gewicht auf Energiesparmaßnahmen legen sollen.“.

„Die Steigerung der Energieeffizienzbemühungen ist der schnellste Weg, um die Abhängigkeit von Importen zu verringern, Haushalte zu schützen und klimaschädliche Emissionen zu reduzieren. Die Minister haben in den wärmeren Monaten eine entscheidende Gelegenheit verpasst, Energieeffizienzmaßnahmen zu beschleunigen, die die britischen Bürger dauerhaft vor den Auswirkungen volatiler Öl- und Gaspreise schützen könnten.“ Sie forderten eine nationale „Kriegsanstrengung“ für Energieeinsparung und -effizienz, um dies zu korrigieren.

Oil Change International (OCI) war eine von vielen Organisationen, die dem Ausschuss Beweise vorlegte. Unter Berufung auf zuvor veröffentlichte Forschungsergebnisse wies OCI darauf hin, dass der derzeitige Verlauf und die Politik der Öl- und Gasförderung im Vereinigten Königreich nicht mit der 1,5-Grad-Grenze übereinstimmen.

OCI hatte die Regierung auch aufgefordert, alle Subventionen für fossile Brennstoffe, die auf 14,8 Milliarden US-Dollar geschätzt werden, sowie andere Steuererleichterungen auslaufen zu lassen und sie umzulenken, um einen gerechten Übergang zu sauberer Energie zu finanzieren. Der Bericht stellte jedoch fest, dass „die britische Regierung darauf besteht, fossile Brennstoffe nicht zu subventionieren“, was zeigt, wie sehr die Konservativen dies ablehnen.

Silje Ask Lundberg, Aktivistin von OCI, sagte: „Die britischen Parlamentarier haben eine klare Botschaft an die derzeitige Regierung gesendet: Großbritannien muss sich von fossilen Brennstoffen verabschieden.“

Lundberg fügte hinzu: „In unserer Vorlage an den Ausschuss wies OCI darauf hin, dass der derzeitige Kurs und die Politik der britischen Öl- und Gasproduktion nicht mit dem mit der 1,5-Grad-Grenze kompatiblen Pfad übereinstimmen. Das Festlegen eines Enddatums für neue Lizenzen ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber nicht genug. Die britische Regierung muss alle neuen Investitionen in Öl und Gas stoppen, um dem Netto-Null-Szenario der Internationalen Energieagentur gerecht zu werden.“